+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяКакКак написать жалобу в налоговую инспекцию шарыпово

Как написать жалобу в налоговую инспекцию шарыпово

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Как написать жалобу в налоговую инспекцию шарыпово

Инспекция обслуживает налогоплательщиков г. Шарыпово, г. С до и во вторую и четвертую субботу месяца инспекция оказывает следующие услуги: прием налоговых деклараций расчетов и обращений в письменной форме прием заявлений и выдача справок о состоянии расчетов с бюджетом и об исполнении обязанности об уплате налогов. Арбузова, 85в. Гоголя, 1г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оформить запрос. Регистрация, изменения и ликвидация ЮЛ и ИП "под ключ".

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля г. Резолютивная часть постановления была объявлена в судебном заседании В полном объеме постановление изготовлено При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество "Ш. Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании с общества руб. Решением суда от Встречное заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Красноярскому краю, Таймырскому Долгано-Ненецкому и Эвенкийскому автономным округам удовлетворено в части взыскания с общества ,09 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит с учетом уточнения решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления по эпизоду отказа в принятии к вычетам налога на добавленную стоимость по счету-фактуре государственного унитарного предприятия "К.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит конкретных сумм налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций, с доначислением которых не согласен налогоплательщик.

Суд неоднократно предлагал обществу уточнить размер оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость, пеней, штрафов.

Однако соответствующие разъяснения, расчеты, уточнение пределов апелляционной жалобы налогоплательщик не представил. С учетом содержания апелляционной жалобы в части оснований для отмены решения суда первой инстанции в отношении налога на добавленную стоимость и пояснений к апелляционной жалобе суд пришел к выводу о том, что общество просит отменить решение в части отказа в признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость в связи с непринятием налоговых вычетов:.

В обоснование своих доводов налогоплательщик указал, что налог на добавленную стоимость по указанным выше счетам-фактурам был уплачен поставщикам путем погашения взаимных требований, в связи с чем общество правомерно отнесло к налоговым вычетам названные суммы.

Факт проведения зачета, кроме представленных в дело заявлений и соглашений о прекращении обязательств зачетом, по мнению заявителя, подтверждается данными бухгалтерского учета общества, а именно главной книгой по счету 60 и журналом-ордером N 6. Налоговый орган с доводами апелляционной жалобы общества не согласился, просит в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. В силу пункта 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя. Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения им требований налогового законодательства за период с По результатам проверки налоговым органом составлен акт N 6 от Налоговым органом Заявитель, не согласившись с решением в части, обратился в суд с заявлением о признании названного решения частично незаконным. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие.

Суд полагает, что налоговый орган доказал правомерность непринятия к вычетам сумм налога, уплаченных заявителем поставщикам путем прекращения обязательств зачетом, в силу следующего. В соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения является реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями и настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Статьей Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации предусмотренные статьей Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг , и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им продавцу налога на добавленную стоимость в силу пункта 2 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган имеет право отказать в возмещении сумм налоговых вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров работ, услуг признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров работ, услуг перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой передачей этих товаров выполнением работ, оказанием услуг , в том числе прекращение обязательства зачетом.

Таким образом, прекращение обязательства путем зачета является оплатой товара. Согласно статье Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При осуществлении взаимозачета согласно статьям Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо соблюсти ряд обязательных условий:. Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо требований к оформлению взаимозачетов, хозяйствующие субъекты могут составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме с соблюдением вышеуказанных требований Федерального закона "О бухгалтерском учете".

В подтверждение факта проведения зачетов встречных требований обществом представлены:. ОАО "Ш. КГУП "С. КФК "З. СХП "Аж. КФК "Т. Из представленных в материалы дела заявлений и соглашений о прекращении обязательств зачетом следует, что заявителем в проверяемом периоде предоставлялись услуги по хранению зерна ЗАО "Ал. Указанные организации в свою очередь поставляли заявителю продукцию пшеницу, ячмень. Оплата сторонами производилась посредством проведения зачета встречных требований.

Суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что представленные налогоплательщиком в материалы дела заявления о прекращении обязательств зачетом и соглашения о прекращении обязательств зачетом нельзя рассматривать в качестве оправдательных документов для заявленных налоговых вычетов.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит указания на оформление зачета встречных однородных требований актами о проведении зачета взаимных требований. Согласно данной норме закона закрытие задолженности представляет собой договор, в котором содержатся условия о прекращении обязательства зачетом и передаче права требования третьему лицу. Поэтому обязательными условиями для соглашения о зачете является указание сторон, участвующих в зачете, суммы заявленной к зачету задолженности, даты погашения задолженности путем зачета, а также документов, служащих основанием для возникновения обязательств договор, счет, накладная, счет-фактура, платежное поручение и т.

Представленные в материалы дела заявления и соглашения о прекращении обязательств зачетом без доказательств возникновения обязательств не могут свидетельствовать о прекращении обязательств сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее. В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в пункте 2 указанной статьи.

Унифицированные формы учетной документации по учету торговых операций утверждены Постановлением Госкомстата России от Указанным Постановлением утверждена форма ТОРГ , которая применяется для оформления продажи отпуска товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В нарушение указанных положений налогоплательщик в подтверждение факта получения товара от поставщиков не представил товарные накладные к счетам-фактурам, указанным в заявлениях и соглашениях о прекращении обязательств зачетом: N 15 от без даты, N 27 от Обществом не представлены названные выше счета-фактуры поставщиков ЗАО "Ал.

Кроме того, заявитель не представил счета-фактуры на оказанные им услуги по хранению зерна, тем самым не подтвердив размер налога на добавленную стоимость, исчисленного от стоимости оказанных услуг. Имеющиеся в материалах дела заявления о прекращении обязательств зачетом и соглашения о прекращении обязательств зачетом не содержат сведений о сумме налога на добавленную стоимость в составе стоимости оказываемых заявителем услуг по хранению зерна.

Учитывая, что представленные документы не подтверждают наличие взаимных обязательств у сторон, а налогоплательщик несмотря на неоднократные предложения суда соответствующие документы не представил, суд полагает, что заявитель не доказал факт прекращения обязательств и, следовательно, несения расходов по уплате налога на добавленную стоимость в размере ,51 руб. Довод налогоплательщика о том, что им сумма налога в размере ,88 руб. Так, из книг покупок за июль-сентябрь г. В уточненной налоговой декларации за 3-й квартал г.

Таким образом, разница между суммой налога, уплаченной поставщикам и отраженной в книгах покупок за названный период, меньше суммы налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации за 3-й квартал г. В подтверждение довода о наличии права заявить в составе налоговых вычетов суммы налога, уплаченные ФГУП "К.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что решение налогового органа в обжалуемой части соответствует законодательству о налогах и сборах и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика. В соответствии с подпунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют. Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Учитывая, что представленные документы не подтверждают наличие взаимных обязательств у сторон, суд полагает, что заявитель не доказал факт прекращения обязательств и, следовательно, несения расходов по уплате налога на добавленную стоимость.

Учитывая, что представленные документы не подтверждают наличие взаимных обязательств у сторон, суд полагает, что заявитель не доказал факт прекращения обязательств и, следовательно, несения расходов по уплате налога на добавленную стоимость 18 ноября Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Лапина М. Касьянова Л.

An error occurred.

Копии документов и заявление в свободной форме также можно направить по электронной почте kanz es. Согласно Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами на территории Красноярского края формируется новая система обращения с ТКО, включающая в себя 19 технологических зон деятельности региональных операторов по обращению с ТКО, которые входят в 5 территориальных макрорайонов - Восточный, Западный, Центральный, Южный и Северные территории:. Это большинство районов Красноярского края. Северо-Енисейск — оператор будет самостоятельно вести расчеты;.

Жилищная инспекция в Красноярском крае

Инспекция обслуживает налогоплательщиков г. Шарыпово, г. С до и во вторую и четвертую субботу месяца инспекция оказывает следующие услуги: прием налоговых деклараций расчетов и обращений в письменной форме прием заявлений и выдача справок о состоянии расчетов с бюджетом и об исполнении обязанности об уплате налогов. Арбузова, 85в.

Код налоговой инспекции — это первые четыре цифры КПП организации. Но в инспекции все равно необходимо получить в терминале талон электронной очереди на выбранное вами время. И помните, если вы опоздаете на прием более чем на 10 минут, онлайн-запись теряет силу и вы будете обслуживаться в порядке общей очереди. Обратите внимание, расчет по страховым взносам с г. Если ваш код ОКТМО назван в вышеприведенном списке, значит, ваша организация стоит на учете в указанной налоговой инспекции.

Бум легких денег подходит к концу Роспотребнадзор создаст информационный ресурс для защиты потребителей Самая дорогая компания в мире: Саудовская Аравия ставит ценник в 1,7 триллиона долларов на свою нефтяную монополию Билл Гейтс опередил Джеффа Безоса в рейтинге самых богатых людей мира Эксперт: сокращенное время продажи алкоголя снизит его потребление в России. Главное Документы Эксперты.

Позволяет налогоплательщику по своему адресу узнать номер, адрес и реквизиты своей налоговой инспекции. Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.

Налоговая инспекция Шарыпова

.

.

Дело № 11-23/2013

.

Налоговая официальный сайт шарыпово

.

по частной жалобе представителя заявителя ООО «Удобно–Деньги Шарыпово Красноярского края взыскателя ООО «ФК «Горизонт» на ООО инспекцией Федеральной налоговой службы № по в ДД.

Контакты и обращения

.

Налоговая инспекция красноярский край официальный сайт

.

.

В Шарыпово въезд на центральный рынок закрыли по просьбе местного жителя

.

Часто задаваемые вопросы

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. soltroodhwedfe1970

    В Шарыпово въезд на центральный рынок закрыли по просьбе местного жителя » ИА Запад24

  2. Лена М.

    Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

  3. Ваня О.

    Налоговая инспекция Шарыпово

  4. goldsanneby1980

    Инспекция обслуживает налогоплательщиков г. Шарыпово, г. Назарово, Шарыповского, Назаровского, Ужурского, Балахтинского, Новоселовского.

  5. Ангелина Г.

    Сколько отпусков можно взять в течение года за свой счет Материнский капитал когда им можно воспользоваться